Admiterea strămutării din cauza suspiciunii de afectare a imparțialității instanței
Petentul A. a depus o cerere la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, solicitând strămutarea judecării cauzei din dosarul nr. x/2024, aflat pe rolul Curții de Apel Bacău.
A. a argumentat că există suspiciuni rezonabile referitoare la imparțialitatea judecătorilor acestei instanțe, din cauza circumstanțelor cauzei și a calității părților implicate.
El a menționat că judecarea cauzei la Curtea de Apel Bacău nu poate fi considerată imparțială, având în vedere funcțiile publice pe care le-a deținut anterior în județul Neamț, cum ar fi președinte al Comisiei juridice din cadrul Consiliului Local al municipiului Roman, viceprimar al municipiului Roman, prefect al județului Neamț și secretar de stat în Ministerul Energiei. De asemenea, a subliniat mediatizarea excesivă a cazului său în presa locală și regională.
Cauza care a condus la cererea de strămutare vizează rechizitoriul nr. x/2022 din 25.07.2024 al Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Bacău, prin care A. a fost trimis în judecată pentru fapta de a folosi influența sa în scopul obținerii unor foloase necuvenite.
Dosarul a fost înregistrat la Curtea de Apel Bacău pe 26.07.2024 și repartizat aleatoriu completului de judecată D 11 c. La data de 25.10.2024, Curtea de Apel Bacău a respins cererile și excepțiile formulate de A., constatând legalitatea sesizării instanței și începerea judecății.
Primul termen de judecată a fost stabilit pentru 28.01.2025, însă a fost amânat pentru 26.02.2025, la cererea inculpatului pentru angajarea unui avocat. La termenul din 26.02.2025, cauza a fost din nou amânată pentru 26.03.2025.
Conform articolului 71 din Codul de procedură penală, Înalta Curte de Casație și Justiție poate strămuta judecarea unei cauze de la o curte de apel la alta atunci când există suspiciuni rezonabile privind imparțialitatea judecătorilor.
Curtea Europeană a Drepturilor Omului definește imparțialitatea prin „absența prejudecăților sau a părerilor preconcepute”, iar evaluarea acesteia trebuie să fie atât subiectivă, cât și obiectivă.
În această situație, petentul a fundamentat cererea de strămutare pe suspiciunea că judecătorii Curții de Apel Bacău nu pot fi obiectivi, având în vedere campania mediatică desfășurată împotriva sa și funcțiile publice anterioare. Deși nu există dovezi concrete de partialitate în comportamentul judecătorilor, petentul percepe un risc major în ceea ce privește imparțialitatea acestora.
Astfel, pentru a elimina orice îndoială privind imparțialitatea judecătorilor Curții de Apel Bacău și posibilitatea ca A. să nu beneficieze de o judecată echitabilă, Înalta Curte a decis să admită cererea de strămutare a judecării dosarului nr. x/2024 și să dispună mutarea acestuia la Curtea de Apel Galați.
Cheltuielile judiciare generate de soluționarea cererii de strămutare vor rămâne în sarcina statului, conform art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală.